1. 订阅
30salon

龚鹏程对格斗VS太极事件发声:传统武术当然是能打的!但不是好勇斗狠!

一段网络视频近日引发热议,传统武术到底能不能打?功夫是不是都是假的?众说纷纭,中华武侠文学会理事长龚鹏程接受采访时为中国武术正名,传统武术当然能打,但不是无规则的好勇斗狠! leron2017.05.05

太极宗师惜败格斗狂人,引发网友们热议狂潮。

2017年4月27日晚间,成都进行了一场私人格斗挑战,约战双方为MMA综合格斗推广人徐晓东与太极大师雷公。在这场较量中,代表MMA的徐晓冬只用10秒就击败了太极宗师雷公太极。挑战结果令万千网友表示非常惋惜并且对太极大师雷公的武术功力发出质疑。本以为事件就此落幕,但是之后二人对此事的态度又一次引发了网友们议论的热潮。就在雷公太极输了之后,MMA代表人徐晓东挂着“打传统武术的假”的名义,要挑战整个武林。雷公则表示:武术不是不能打,而想要利用武术来进行格斗,会牵扯到对方无法承受的内力,它不是聚集在一个接触点上,而是会对其身体内部造成极大的影响,本着对徐晓东健康负责的态度,他选择了退让。此言一出,瞬间引来广大网友们的强势围观,进而太极拳乃至中国武术是否“能打“也都受到了更强烈的质疑和非议。 

中华武侠文学会理事长龚鹏程接受采访直言“武术未亡只是换了身份”!

网友们对此事的热议可谓是波涛汹涌,中央电视台新闻频道也就此事,在节目中进行了分析,于是就在节目中采访了北大中文系教授、中华武侠文学会理事长龚鹏程教授,请他就根据这件事分析一下武术在现代到底有何作用以及意义。 问:龚教授您好,我们看了很多武打片和武侠小说,总觉得中华武术是非常厉害的,但是现在又有人来质疑说中华武术的实战性究竟如何,那您是如何看待这场传统武术和搏击之间的对抗,为什么会引发那么大的反响? 龚鹏程先生:正如您所说这场格斗反映出的现象,让大家觉得,与自己从书中看见的、想象到的有很大偏差。让大家感觉在势头上传统武术是不行的。相比之下大家却普遍认为散打是可以打的,就好像自由搏击一样,所以现在人们习惯用能打和不能打来区分厉不厉害。于是在这个前提下,大家就更觉得中国传统武术是不行的,以至于跟现代搏击的展示形态完全不能对抗,这个问题恐怕是群众认知上的差距。实际情况是,传统武术当然是能打的,不然它也不会叫做“武术”。但是,传统武术进入现代社会以后,它开始有了一些变化。从民国以来,传统武术的发展都分成了好几条“路子”。第一条就是刚才讲的“套路”,实际上就是体制化,就类似体操运动一样,去演示。第二种,就像太极拳一样,发展成为一种强身健体、养生的方式。就比如现在我们看到的有很多老年人打太极一样,他的目的并不是竞技而是养生,这也是武术的现代发展之一。所以它可能不再保有竞技功能,这也是正是它现代化的一个结果。第三种,就还保有它的竞技功能,但是这个所谓的“竞技功能”也是不全面的。因为传统的武术,它是没有规则的。反之现在的竞技,不论是搏击还是自由散打即使是无限制格斗(MMA)都是有规则的。另一方面,所谓“放弃规则”其实是我们自己想象出来的,因为观众们都只是看到他们在“打”,并不晓得其中隐藏的规则。就像自由搏击,它是一种站立式格斗,因为它是从空手道发展过来的,所以它不能使用反关节,不能摔也不能以暴力攻击。我们的散打呢,也是有禁止打的地方,比如不能打后脑、不能打脖子,也不能踢裆,同时也禁止一部分的反关节。当然,其中也包含大量地板式格斗的,比如无限制格斗(MMA)。那么我们面对现在所谓的“打假”是赞成的,因为其中有很多是吹牛吹过火的,其本来是强调强身健体,却被夸张放大了它的竞技功能,当然就不合适。我们要知道,传统武术在进入现在社会本来就会有一些深化和发展。我们现在这个传统武术,它的一些现代化功能就是养生与健体,我们再提倡用它来好勇斗狠显然就有些不合适了。 这些发展的结果并不是说传统武术不能打,而是它在现代30salon中分化成了好几种方向,每一种方向都承载着它在现代社会的一种发展。现在要做的就是让传统武术在每一个方向上都能发展的更加健全。

龚鹏程先生传承武侠精神相约八大派共同报恩!

 几个月前,龚鹏程教授为了扭转大众对武林大会的一些负面印象,也曾在南京大报恩寺与武林八大派开展过一次武林大会,意在共同探讨何为“侠义精神”以及呼吁这些狭义人士,报国恩,报亲恩,报师友恩。
所有评论
请输入您的评论... 访客
发送
更多评论

相关阅读

30salon